文/王建华

      “凡事预则立，不预则废”。“预”，关乎“立”“废”，不可小视，不能不察。

　　“预”者，政治家之“高瞻远瞩”，军事家之“运筹帷幄”，企业家之“营销策略”，文艺家之“谋篇布局”、“胸有成竹”，中医学家之“治未病”，财政部门之“预算”，平民百姓之“未雨绸缪”，社会科学之“课题”，等等。概括起来，指事前的策划谋划、研究论证，兵家始祖姜子牙谓之“先谋后事”，用毛泽东的话说是“事先的计划和准备”。“凡事”须“预”，则表明“预”之普适性，适之各行各业。

　　翻开历史，“预”与“不预”的经验教训比比皆是。“预”者，坐天下，成事业，享“预”之硕果；“不预”者，丢江山，走麦城，遗恨终生。亦有未悟者抱怨“天亡我也”，实为“不预”之故。

　　美国发动朝鲜战争时，兰德公司告之“中国将出兵朝鲜”，战恐不利。美国政府吝啬500万美元不究其详，冒然开战。败后不解为何“战恐不利”，忍痛拿280万美元找兰德公司买回已无价值的研究报告，看后后悔不迭。麦克阿瑟将军感概道：“我们最大的失策是怀疑咨询公司的价值，舍不得为一条科学的结论付出不到一架战斗机的代价，结果是我们在朝鲜战场上付出了830亿美元和十多万名士兵的生命”。这是现代版的“不预”之败例。

　　邓小平1985年对世界形势作出判断：“在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的”。1990年提出并确认当今时代 “和平与发展”两大主题，为我国集中精力搞建设奠定了决策基础，为发展赢得了宝贵的时间，进而使我国在综合国力上跃居世界前列。这是当代版的“预”之成例。

　　世事纷繁复杂，变化多端，干事者不能不“预”。 古往今来，大到朝代更迭，小到个人进退，“预”与“不预”之间，天壤之别。

　　机遇与挑战并存，成事者不得不“预”。 机遇总是留给有准备的人的，与机遇擦肩而过时有发生。据调查，不少人都有这种感受：在回顾过去时，总感到人生中有几个难得机遇没有把握而为之遗憾。实为不“预”之憾。

　　当然，“预”亦有“周详”与 “疏漏”之分。正如“两强相遇勇者胜”一样，两“预”相逢“周”者“立”。“预”，并非保证全“立”，而“立”则必“预”。

　　市委市政府重视“预”，建思想库，组智囊团，发挥社科联“预”之职能，组织社科界开展应用性研究、对策性研究、战略性研究，为建设鄂南强市、打造“香城泉都”、构建“中三角”重要枢纽城市而“预”，为绿色崛起而“预”，必当获益。

　　市社科联“三大”召开前，按照惯例，要给与会代表准备纪念品。联系社科工作特点，思来想去，以为“凡事预则立，不预则废”尚能概括当前社科研究之特点。于是请我市著名书法家游爱民先生题“预则立”，用红瓷圆盘烧制，赠与会议代表和各职能部门的领导，既为纪念，又作建言，亦以自勉。（作者系咸宁市社科联党组书记、主席）